Байден как инициатор войны, Кличко как сторонник немедленных выборов и миллиарды Тунберг. 3 фейка «Вестей недели»

Байден позвал Украину в НАТО и тем самым инициировал войну

О перспективах прекращения российско-украинской войны и подхода Дональда Трампа к этой проблеме Дмитрий Киселев рассказывает:

«Трамп начал это [тезис Владимира Путина о недопустимости вступления Украины в НАТО] воспринимать, что хорошо. Это означает сближение к общей платформе:

„Большой частью проблемы являлось то, что Россия на протяжении многих лет, задолго до Путина, говорила: ни в коем случае нельзя допустить, чтобы Украина была в НАТО. Они говорили это. Это была, по сути, прописная истина. И в какой-то момент Байден заявил: нет, они должны иметь возможность вступить в НАТО. В таком случае у России будет кто-то стоять прямо на пороге, и я могу понять их озабоченность по этому поводу. В ходе этих переговоров было сделано много ошибок”».

Это не собственные слова Киселева, а цитата из Трампа, но ведущий «Вестей недели» никак этот тезис не комментирует. На самом же деле решение о том, что Украина в будущем должна получить возможность вступить в НАТО, было принято на саммите альянса в Бухаресте в 2008 году. Президентом США тогда был республиканец Джордж Буш-младший, так что демократ Байден, в то время председатель сенатского комитета по международным делам, к этому решению никакого отношения иметь не мог.

Буш поддерживал идею принятия Украины в НАТО, но против были Германия и Франция. В результате было принято компромиссное решение: альянс заявил о вступлении Украины в неопределенном будущем, но отказался предоставить ей план действий по членству.

В 2018 году Украина получила статус страны-аспиранта, то есть кандидата в члены НАТО. В это время президентом США был не кто иной, как Дональд Трамп. Его спецпредставитель Курт Волкер тогда же заявил, что предоставить Украине план действий по членству следовало еще в 2008 году, но одновременно отметил, что к полноправному членству Украина все еще не готова. В 2020 году, опять же во время первого президентского срока Трампа, альянс повысил статус Украины до партнера с расширенными возможностями, но снова отказался предоставить ей план действий по членству.

При президенте Байдене до начала полномасштабной войны не произошло никаких сдвигов в направлении вступления Украины в НАТО. Лишь в октябре 2022 года США поддержали заявку Украины, но не в ускоренном порядке, как предлагали Канада, Латвия, Литва и Эстония. В 2023 году на саммите НАТО в Вильнюсе приняли решение, что Украина будет принята в альянс без плана действий по членству, но приглашение вступить так и не последовало.

Так что Трамп приписывает своему предшественнику намерение принять Украину в НАТО без всяких оснований, а Киселев зачем-то повторяет его фейк без всяких комментариев.

Кличко предлагает переизбрать президента Украины

Корреспондент Ася Емельянова, рассказывая в своем сюжете о выступлении Зеленского на Мюнхенской конференции, приводит такой фрагмент его диалога с модератором, ведущей CNN Кристиан Аманпур:

Аманпур:

— Вы долгое время у власти. Военное положение. У вас с тех пор не было выборов. Ваш мэр Киева Виталий Кличко критиковал вас за это и за многое другое. <…> Каково ваше мнение о том, когда наступит подходящее время для настоящих выборов?

Зеленский:

— Интересно, что Кличко сказал обо мне?

Комментариев, как и в случае с Киселевым и Байденом, не последовало. А между тем Аманпур ошиблась. Мэр Киева недавно действительно выступил с критикой офиса Зеленского, но претензия его заключалась лишь в том, что недавно назначенный глава военной администрации Киева Тимур Ткаченко пытается узурпировать власть в городе. Отношение же Кличко к выборам президента с прошлого года не изменилось. В марте 2024 года в интервью Deutsche Welle он заявил:

«Сейчас кто-то делает рейтинги, сейчас кто-то говорит о каких-то там выборах. Какие выборы, какие рейтинги? Мы сегодня говорим, будет Украина существовать или нет. <…> Я убежден в том, что выборы проводить нельзя. Девять миллионов украинцев находятся сейчас за границей. Примерно такое же количество внутренне перемещенных лиц в Украине. Более миллиона украинцев сейчас надели военную форму защищают нашу страну. Каким образом считать эти голоса? И в этот момент, когда у нас есть внешний вызов, внутренняя политическая борьба может развалить страну. Кому-то Зеленский нравится, кому-то - нет. Но я убежден, что он выполняет очень важную функцию президента Украины. И он должен эту функцию выполнять до окончания войны. И только после этого можем проводить выборы и в Верховную раду, и президента Украины, и любые другие».

А 16 февраля 2025 года Кличко отметил:

«Наши партнеры будут разочарованы, если мы послушаем некоторых, кто начинает избирательный процесс внутри Украины. Мое личное мнение: выборы во время войны могут разрушить страну, это яд для страны в этот момент времени».

Грета Тунберг на своих экологических инициативах заработала миллиарды

Та же Ася Емельянова выделяет такой фрагмент речи вице-президента США Дж.Д. Вэнса на Мюнхенской конференции:

«Не все граждане наших стран считают себя обученными животными, которых не надо спрашивать. Если США смогли пережить 10 лет брюзжаний Греты Тунберг, вы потерпите пару месяцев постов Илона Маска. Демократия зиждется на принципе, что голоса людей должны быть услышаны, их нельзя заглушить».

И на этот раз без комментария уже не обходится:

«Если бы только брюзжание. Заявить в ООН, что человечество вымирает, не так страшно. Призывать школьников ходить на митинги вместо школы, перекрывать автострады — совсем другое. 10 лет устраивая диверсии, Грета заработала миллиарды. Маск тоже не бедный человек, если уж сравнивать. Так почему Грете можно все, а платформа Х Маска — „угроза для демократии” (это слова президента Германии Штайнмайера)?»

То, что Вэнс фактически приравнял заявления Маска к экологическому «брюзжанию», которое администрация Трампа явно не одобряет, да еще и дал понять, что это ненадолго, автор сюжета пропустила мимо ушей. Зато не упустила случая обвинить Грету Тунберг в корыстных побуждениях.

Но при всей неоднозначности политической позиции Тунберг, участвовавшей в антикапиталистических и пропалестинских акциях, ее миллиарды — это всего лишь слухи, распущенные недоброжелателями. В 2020 году ее фонд зарегистрировал товарные знаки Skolstrejk («Школьная забастовка») и Fridays For Future («Пятницы для будущего»), которые тогда, на пике всемирной популярности Греты, рыночные аналитики оценивали в €3–6 млрд. Но представители фонда сразу же дали понять, что вести коммерческую деятельность не собираются, а торговые знаки регистрируют только для того, чтобы это не сделал кто-нибудь другой. Вся «коммерция» фонда сводится к продаже футболок и стикеров с эмблемами экологического движения, и вряд ли на этом можно заработать миллиарды.

Разумеется, основные доходы фонда не от этой торговли, а от различных грантов и премий. Так, в 2020 году Тунберг получила премию фонда Гюльбенкяна премию «За гуманизм» размером около €1 млн. Но эти доходы — на порядок меньше миллиардов, о которых говорят «Вести недели», — она жертвует на защиту природы.

Различные источники в 2023 году оценивали состояние Тунберг в $0,1–2 млн. По данным шведского налогового агентства, в 2022 году весь ее капитал составлял 1 181 118 шведских крон — по сегодняшнему курсу около €105 350. Вряд ли с тех пор ее состояние могло вырасти до миллиардных сумм, особенно если учесть, что в последние годы популярность Тунберг пошла на спад.